Выбор: пол на лагах или полная засыпка подполья
Для большей части своей стройки я выбрал пол из досок на столбиках и лагах, но уже позже при составлении материалов для сайта пересчитал другой вариант. Всё оказалось не столь однозначно.
Дешёвый вариант пола-стяжки описан на странице → Выбор утеплителя и подготовка подполья
Описание расчета пола
Сам расчет можно скачать в виде листов Exel (.xls) по ссылкам → Рассчёт пола российских рублях и → Рассчёт пола белорусских рублях
Засыпной пол
Ячейка C5 - площадь помещения
C6 - высота уровня будущего пола от существующего грунта
C9 и С10 - высота утеплителей. Если утеплитель используется один, то в одной из ячеек ставится 0. Высота насыпки песка рассчитается автоматически в ячейке С11 из общей высоты пола и соответственно учитывается в стоимости.
E9, E10 и E11 - стоимость песка и утеплителей. Они довольно сильно влияют на общую стоимость, и при некотором раскладе вариант полной засыпки подполья может оказаться дешевле пола из досок.
Когда пол рассчитывался в первый раз я не предполагал, что битый газосиликат можно найти так дёшево, и возможно пошёл бы другим путём.
J7- стоимость мешка цемента для стяжки. Правее (K7) вес мешка, обычно 25 кг
C14 - Планируемая толщина стяжки. По нормам не менее 4 см
C18 и C19 - стоимость ламината и подложки. Участвуют в общем расчёте стоимости и считаются от площади помещения
В обоих разделах расчёта я не учитывал гидроизоляцию, так как делал бы её упрощённой - полиэтиленовой плёнкой и спабондом.
Пол на лагах
F24 - Стоимость кубометра бруса. Далее в расчёте используется размеры сечения лаги 150х75 мм. Если предполагается использовать другой брус, то нужно внести изменения в ячейках I24 и J24.
Лист не учитывает варианта узких помещений, где 6-метровый брус будет делится на 2 и более частей, либо используются составные лаги.
Цена по умолчанию взята из самого дешёвого варианта, хотя нам пришлось в своё время переплатить за сушку (стр. → Подготовка бруса для лаг)
D25 - Количество полных столбиков на лагу. В моём случае лаги опирались на выступ фундамента и на нём ставились только по 2 кирпича на сторону. Если же выступа фундамента не было, то пришлось бы строить столбиков в 2 раза больше, то есть 4 столба (стр. → Опорные столбики под лаги). Прибавка к стоимости этого варианта весьма существенная
F27 - Цена одного кирпича. В расчёте использована цена на кирпич полнотелый керамический б/у, как бы средний вариант. Совсем не учитывать его стоимость при расчёте нельзя, хотя сами мы использовали старый печной кирпич и соответственно ничего за него не платили. Если у вас бесплатный вариант поставьте в ячейку 0.
В этот вариант не включена стоимость раствора для кирпичей столбиков, по-моему, не существенная.
В ячейках F31 и F32 сведена конечная стоимость обоих вариантов.
Расчет можно скачать в виде листов Exel (.xls) по ссылкам → Рассчёт пола российских рублях и → Рассчёт пола белорусских рублях
Неоспоримое достоинство засыпки это "вечность" пола, гнить и гореть там нечему. Страница → Выбор утеплителя и подготовка подполья
Некоторый плюс пола на лагах наличие прохладного подполья. Говорить же и том, что лаги непременно сгниют то же неправильно. Например, в этом же доме прежний деревянный пол отслужил 50 лет, а ведь в подполье было натуральное болото.
Впоследствии в варианте деревянного пола задумали сделать дополнительную теплоизоляцию в виде фальшпола понизу лаг и минеральной ваты. Но в расчёте этого нет, хотя добавка к стоимости существенная.
Я выбрал оба варианта. Большая часть дома, а именно в четырёхстене ложились лаги и доски. В тристене и новой пристройке пол полностью засыпался
Фото со страницы → Укладка половой доски
Далее о том, что было сделано в четырёхстене, пристройка и тристен засыпались песком.
Дальше на ⇒
Гидроизоляция и стяжка подполья с подвалом
⇐ Назад на
Фундамент печки из газосиликата